Прокурорите многократно се позовават на скандала на Тръмп с Access Hollywood, след като съдията реши, че самата лента е `вредна`
Прокурорите на Ню Йорк отново направиха множество препратки в петък към изтеклата лента на Access Hollywood, където бившият президент Доналд Тръмп прави груби коментари — след като съдията повтори, че журито не може да чуе или гледа коментарите.
Съдия Хуан Мърчан постанови, че пускането на самата лента би било прекалено предубедено към Тръмп, но не и към коментарите, направени от Тръмп в инцидента от 2005 г., който изтече точно преди президентските избори през 2016 г. В записа Тръмп използва неприличен език за опипване на жени в присъствието на телевизионен водещ преди епизодично участие в сапунена опера.
Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг и неговият екип са направили многобройни препратки към записа – в съда и в съдебни дела – очевидно опитвайки се да докажат, че щетите от изтеклата лента са били катализатор за плащането от 130 000 долара на Сторми Даниелс. Тръмп е обвинен във фалшифициране на бизнес записи, свързани с Даниелс, чието истинско име е Стефани Клифърд, за да заглуши нейната история за предполагаема афера с Тръмп. Тръмп многократно е отричал аферата.
В петък Мърчан повтори, че записът не може да бъде представен като доказателство или пуснат на глас в съдебната зала, защото би навредил на Тръмп.
Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп с адвокатите Емил Бове (вляво) и Тод Бланш (вдясно) присъства на неговото в наказателния съд в Манхатън на 3 май 2024 г. в Ню Йорк.(( Снимка от Curtis Means-Pool/Getty Images))
През март прокуратурата твърди, че прословутата лента трябва да бъде допустима, защото „се отнася пряко до намерението и мотива на обвиняемия, както по времето, когато той и неговите съмишленици са направили изплащането на Сторми Даниелс и по-късно, когато се опитаха да скрият това плащане."
„Пускането на лентата Access Hollywood причини паника в рамките на кампанията относно електоралните перспективи на ответника и в крайна сметка послужи като катализатор за реализиране на изплащането на Сторми Даниелс“, се казва в документ.
Миналия месец съдия Мърчан удвои решението си да не пусне видеозаписа за журито, защото беше твърде предубедено.
Но в петък сутринта прокуратурата отново се опита да твърди, че макар да беше постановено, че цялата лента на Access Hollywood не може да влезе в доказателство, те искаха статията от 2016 г. на Washington Post, която го обсъжда, да влезе в установете датата на публикуване на статията.
Мърчан повтори, че не иска видеото да бъде показвано, защото е твърде мощно доказателство, за да се асоциират гласът и лицето на Тръмп с думите във видеото.
В петък бившият прессекретар на кампанията на Тръмп и директор по комуникациите в Белия дом Хоуп Хикс свидетелства, че притесненията на Тръмп след изтеклата лента са съсредоточени около това как ще се отрази на съпругата му Мелания Тръмп.
Майкъл Коен, бивш личен адвокат на президента на САЩ Доналд Тръмп, вдясно, пред федералния съд в Ню Йорк, САЩ, в четвъртък, 14 декември 2023 г. (Юки Ивамура/ Bloomberg чрез Getty Images)
„Той се притесняваше как ще се гледа на това у дома“, каза Хикс. „Г-н Тръмп наистина цени мнението на г-жа Тръмп. Тя не претегля през цялото време, но когато го прави… това е ценно“, свидетелства Хикс.
„[Аз] не мисля, че той искаше някой от семейството му да бъде наранен или засрамен за нещо в кампанията. Той искаше те да се гордеят с него“, добави Хикс по-късно.
Нейните показания, които тя предостави на съда с призовка, биха могли да подкопаят аргументите на прокуратурата, че записът на Тръмп е бил катализатор за плащането на Сторми Даниелс поради загриженост как последващ лош медиен хит ще се отрази на кампанията му .
Екипът на защитата твърди по-рано през деня, че неотдавнашното решение по делото на опозорения холивудски продуцент Харви Уайнстийн може да бъде от значение за случая на Тръмп.
Присъдата на Уайнстийн наскоро беше отменена от Апелативния съд на щата Ню Йорк, след като съдът му предостави нов процес, като каза, че съдията е позволил на прокурорите да призоват жени, които казаха, че Уайнстийн ги е нападнал, за да свидетелстват, въпреки че техните обвинения не се отнасят конкретно до обвиненията на развлекателния магнат.
Екипът на защитата на Тръмп твърди, че обвинението се е опитвало да представи доказателства, включително касетата на Access Hollywood, които не са пряко свързани с предполагаемите престъпления на Тръмп.
Решението за отмяна на присъдата срещу Уайнщайн се основава на две условия в съдебната зала: „правилото на Молинекс“ и „решението на Сандовал“.
Тръмп разговаря с членове на медиите, докато си тръгва от процеса на 3 май 2024 г. в Ню Йорк.
Правилото на Molineux казва, че доказателствата за предишни неповдигнати обвинения престъпления или действия, извършени от физическо лице, не могат да бъдат вписани като доказателства, за да се направи извод за вината на подсъдимия.
Такива предишни действия могат да бъдат включени като доказателство по някои други причини, като установяване на намерение или знание, но такива необвинени действия не могат да бъдат въведени по начин, който би могъл да опетни мнението на журито относно вероятността, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е обвинен.
В случая на Тръмп адвокатът на защитата Тод Бланш твърди в петък, че се въвеждат доказателства, които не установяват елементи на обвиненото престъпление, а по-скоро загатват вината на Тръмп.
Решение на Сандовал се отнася до обвиняем, потенциално свидетелстващ на собствения си процес. Прокурорите обикновено искат да представят, а защитата обикновено иска да ограничи минали твърдения за поведение или действия на подсъдимия.
Обвиняемият може да избере да не свидетелства въз основа на това, за което съдията позволява на прокурорите да разпитват подсъдимия. Но въпросът в случая на Тръмп би бил дали обвиняемият е бил напълно възпрепятстван да свидетелства в своя собствена защита поради допускането на въпроси от прокурора, които биха навредили на журито.
Преди да отложат за деня, двете страни продължиха да обсъдят правилото на Сандовал и какви въпроси могат да бъдат зададени на Тръмп, ако свидетелства.
Не е ясно дали Тръмп ще свидетелства по-късно в хода на безпрецедентния процес.
Кевин Уорд, Грейс Тагарт, Мария Павлович, Шанън Брийм и Кери Купец Урбан от Fox News допринесоха за това отчет.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
